後文藝青年

Julius' OASIS

:: 四期 Address with 仿 E46 小魚眼(內置電磁閥) ::

Published by Julius Han under on 凌晨1:29




不知不覺中,我的 Suzuki Address V125G 也騎了快三年了,現在回想起來真的是感觸良多!



首先,牽車前在 SERVEY 的過程中,因為看了某網站首頁文章稱讚 Address V125G 的大燈明亮



(我不會承認某網頁就是小X婆的 )



再加上強打的省油能力,因此當時我就把 Address 當作首要選擇了。



敗入後,因為很久沒有接觸國產速克達,對於這新入手的朋友還算滿意。



但是…隨著相處時間的增加、新訊息的吸收,我發覺這一切都是騙局啊!



撇開那真的還算 OK 的油耗(體重在 85~90 KG 間浮動的我,再怎麼亂騎、亂催都還有 40km/L)以外,



舉凡貧弱的單向半波發電、小皿燈泡…完全讓人感受不到大燈究竟是哪裡有明亮了?



所以…就慢慢的走向了電系、燈系改裝的不歸路。



第一步,去買了 35w 的白光燈泡來裝,卻沒想到用沒幾天反射面就霧了。



既然反射面霧了,那就參考那時大多數的網友一樣,採用土炮 GP 燈罩的方式來改善。



然而,對於電系體質不佳的 V125G 來,土炮 GP 燈罩也只是『改身體健康的』。



直到某一天,因為重機要定期驗車,所以我把我重機上的 HID 拔了下來,再異種移植到 V125G 上…



為了要上 HID,首要條件就是改全波或是三相。



以那時的技術來說,改全波算是比較折衷的方式,也是大多數 Address 車友的選擇。



因此,我總算進行了人生第一次的機車大幅度改裝(之前我都騎『純』原廠的,動電系手術算很大條了)。



在這之後,全波、HID、GP 燈罩,總算能讓我勉強在地上看到自己的燈光了…



再加上那時候的魚眼改裝品質和價格都沒現在這麼好,所以…



我也就這麼樣的『直上』了好一段時間。



直到前陣子,我把我的
CB1300 ABS 給上了 Osram 的 85/80 AllSeason Off-Road 黃金燈以後,效果大大改善



再者又發現近年的魚眼價格和品質也像 HID 燈組的價格一樣直直落…



所以,安分很久的心和手又這麼樣的蠢動了起來。



其實,我本來想等 2011 新款 Address HS1 燈具,但是又怕效果改善有限。



(畢竟有前車之鑑,網路總說多好多好…=.=)



而且重點是現在買不到,所以還是決定再辛苦一次,土炮魚眼算了,於是就生出了今天的這一篇。





Servey 的過程就不多談了,大概就是那樣,直接進入採買、施工的過程。



因為四期 Address 的燈罩是燻黑的,而且我又土炮了 GP 燈罩上去,



為了施工的方便以及上魚眼的效果好一些,所以買了全新的五期大燈總成。







剛入手還熱呼著,連保護的膠膜都還沒撕下,只可惜馬上就要被分屍了。







店家賣的仿 E46 小魚眼,聽說有很多版本,其實我也不知道這算第幾代什麼版本。



挖了好久,雖然小蜜蜂施工還算方便,但是怎麼搞都覺得要塞入所謂的『仿E46小魚眼、電磁閥』有點困難!



於是立刻跑回店家,貼錢換了『電磁閥內置』的版本。(忘了拍照)



兩者切線、光型有些不同,但為了屈就 Address 天生就小的燈具,也沒什麼選擇了。



同時也把我本來的 H4 Hi/Low Hid 換成了 H7 的燈管組。



為了低調起見,我選的是 4300K 的一班色溫。







經過一番努力、奮戰,總算搞定了。



這是我第二次土炮燈具、第一次土炮挖洞裝魚眼。



另外,因為我懶、相關知識、技術有限、Address 體質天生不良(雖然改了全波,但還是不算好)。



所以我沒打算上光圈、天使眼、惡魔眼(雖然我覺得會隱隱發光的眼睛、光圈覺得很漂亮 )







換個角度再拍一張。



因為是第一次挖洞土炮魚眼,有這樣的成品雖然不是很專業、一敗



但我自己已經算頗滿意了。



看看時鐘,已經是凌晨了,DIY 總是讓時間過得很快!



於是,放著等塑鋼土乾,自己就上床睡覺,打算隔天再來測試了。





今天,趁天還沒黑,把燈具給裝了上去,還好一切都算順利



高低調整也沒啥問題,最重要的燈管也會亮,所以就跑到老地方來測試效果了。



首先,要聲明的就是我這次測試拍攝的條件和上次完全一樣。



使用『固定的曝光 EV 值』,這樣才對做出對比。



也因為固定曝光值,大家還可以順便比較看看 Osram 85/80w 黃金燈和魚眼 HID 的亮度差異!



(有興趣也可以使用和我一樣的曝光值設定,這樣統一的話,大家更方便比較)







以上就是在固定曝光值(ISO-400、光圈 F8、快門 2.5 秒的環境)



因為曝光值一樣,所以直接沿用上次測試的圖片。







重點來了,打開 HID,等到安定器穩定之後,拍了這一張



近燈的燈型、切線就是這樣,果然魚眼和一般的燈具有很大的差別。







遠燈如上圖,不但平均也很廣!而且不會打鳥(廢話)



光型、切線的控制,加上平均的出力,照射範圍內的流明落差不大,我想就是魚眼燈具的價值所在吧。





結論:



第一、



照片看來很亮,但是實際上在市區騎乘沒有這麼誇張。



畢竟 4300k 的色溫很容易被環境光源吃掉。



再者,為了兼具一定的『廣度』,自然『局部流明』不會比一般傳統燈具來的高。



所以在實際上路時,有些『效果集中』的鹵素燈泡燈具所打出來的光,還是會『局部』蓋我的台。





第二、



或許是色溫的關係,在市區時,總覺得效果和我的重機上 Osram 85/80 黃金燈差不多



甚至黃金燈的色溫還會讓人感覺更明顯一滴滴。



但是到了比較暗的環境,沒有了環境光源的干擾,高下就立判了。



經過相機固定曝光值的比較,還是魚眼 + HID 比較亮,而且還亮上不少。





第三、



土炮(DIY)真的很有意思!



雖然有很大的風險,也很辛苦,但是成就感真的非常大。



這次的土炮改裝結果,我自己還算滿意。



把最弱的電系、照明給做了這麼大的改善,我相信我的 V125G 又能陪我好久好久了。







附錄:



對比圖,同樣曝光值下的 Osram 85/80w AllSeaon Off-Road 黃金燈泡 @ CB1300 ABS 對比。







:: Osram 歐司朗 All Season Off-Road 黃金燈泡實裝 ::

Published by Julius Han under on 晚上11:46

o002



話說日前針對目前愛車的大燈表現感到不太滿意,因此萌生了想要更換燈源的念頭。



雖然目前車上裝的是 Osram 60/55w 的黃金燈泡(疑似正廠清光,台灣鍍膜,見註1.)



但使用了也有好一段時間,總覺得似乎有老化的跡象。



很久以前曾經上過 HID,對於那亮眼的表現念念不忘,因此也考慮是否要再度移植 HID 到愛車上。



礙於目前法規以及重機『定期』驗車的問題,幾經掙扎後,還是選擇了省事的鹵素燈泡。



既然有了方向,接下來就是挑選可行方案了。



因為不想自己的燈具受到黑心產品的荼毒,所以只從 Osram 以及 Philips 兩家領導廠商作選擇。



做了一些功課,各自挑選兩家廠商在 60/55w 這個級距的頂級規格:



1. Philips X極光(宣稱+80%)

2. Osram 夜光星鑽(宣稱+90%)



既然有了規格與目標,接下來就是付諸實行了。



找了高雄的各家汽車賣場(車X屋、金X昇、八X屋),卻遲遲買不下手…



主要的原因還是卡在『價格』的因素!



X 極光在高雄的汽車用品店找到的最佳價格將近 1400(兩顆),夜光星鑽也要將近 1300(兩顆)



而且這都已經是賣場的折扣價了,和中北部以及網拍上的查到的價格真的有段差距。也因此,猶豫掙扎了好幾天 。



回家之後,不甘心的繼續作功課…最後,在網路上發現了下面『由不知名網友』整理出來的 Data Sheet



也就是兩大廠原廠提供 H4 規格測試流明值數據:



OSRAM

60/55 W 1650/1000 Lm 標準型  Standard

60/55 W 1700/1075 Lm 黃金超級型  Allseason Super +30%

60/55 W 1900/1150 Lm 銀星之光 Sliver Star +50%

60/55 W 2000/1250 Lm 夜光星鑽 Night Braker +90%

85/80 W 2400/1750 Lm 黃金加強型 Allseason Off-Road +30%

100/80 W 2600/1500 Lm 加強型 Off-Road



PHILIPS

60/55 W 1650/1000 Lm 標準型  Standard

60/55 W 1700/1075 Lm 超值型  Premium +30%

60/55 W 1895/1148 Lm 超勁光  Vision Plus +50%

60/55 W 1895/1148 Lm 夜極光  GT +50%

60/55 W 2000/1200 Lm X 極光  X-treme Power +80%

100/90 W 2600/1620 Lm 競賽型 Rally

130/100 W 3250/1820 Lm 競賽型 Rally



在這裡要補充一些觀念,所謂的 W 就是瓦特數,也就是消耗功率。P(瓦特)= I(安培)* V(伏特)



而流明 (Lumen),符號為 Lm。 是光通量的國際單位,簡單說就是是人眼感知的光能的量度。



在能量轉換(電能轉為光能)『效率』不變的 "假定" 下,流明和功率可以當作是成正比的。



然而,隨著科技與製程的進步,在相同的功率下,轉換的『效率』也會逐漸提升。



這也是為什麼同樣的消耗功率(W)會有不同流明值(Lm)的原因。



同樣的消耗功率下,能得到越高的流明,就代表能量轉換的效率越好。



回到主題,兩大廠的尖端產品(X極光、夜光星鑽)都有著較佳的效率,



因此同樣是 60/55w 的功率,卻能提供更佳的流明,這是技術與製程進步的結果



當然,也相對的反應在成本以及售價上。



(從原廠所發表的數值中,也可知道所謂的 +80%、+90% 並非是真正的流明值數值加成)



值得一提的是,在這個表格裡,我發現了 Osram 85/80W 黃金加強型 Allseason Off-Road +30% 這顆產品



雖然功率並非是標準的 60/55w 這個級距,但是他的功率轉換比卻異常的優異。



因此,我又開始在網路上針對這產品做起了研究…



沒想到,這顆產品,在我所能找到的評價中完全凌駕兩大廠的頂尖產品(X極光、夜光星鑽)



另一方面,價格也比這兩款產品便宜一階。



也因此,在優異的 C/P 值引誘下,它成了我的新目標!



當然,高雄的店家我只有在車X屋找到這款 Osram 85/80W Allseason Off-Road 黃金燈泡。



而且價格竟然還標著- NT$ 15xx,看了差點沒吐血!



最後,只好上露天買,雖然要等兩天,但是我相信是值得的。



終於在今天,總算收到了這款理想中的產品,於是迫不及待的裝了上去,並且和目前的燈泡做個比較。



以下就是開盒以及實測圖。





外盒包裝,硬盒兩顆包裝。





僅供參考的建議售價





原廠公司貨的防偽標籤(有玄機喔,跟鈔票一樣)





開盒!漂亮的鍍膜。





產品上的標示,有 ALL 或 ALS 才是 Osram 在德國原裝『鍍膜』的黃金燈泡





左邊的是拆下來的 60/55w 舊燈泡,右邊的是 85/80w 新燈泡,鍍膜顏色不太一樣,這代表?





上車實地測試的環境。

採用『統一固定』的曝光(EV)值

ISO=400

快門 = 2.5s

光圈 = F8

固定曝光值才能看出差異。





舊燈(60/55w)的照明情況(近燈)

CB1300 的燈具照射範圍很廣,但範圍廣的代價就是不夠聚光。





舊燈泡(60/55w)的遠燈。

遠方的反光路標都被打亮了。





新燈泡(85/80w)的表現(近燈)

我相信這樣的差距應該很明顯了。





新燈(85/80w)的遠燈表現!

也是很威。



總結:

這款 off-road 的黃金燈泡果然敗的有價值。

明顯的差異讓人精神為之一振。em22.gif

如果你也有想升級的念頭的話,這款絕對是最佳的 C/P 之選。



註1、

Osram 正廠『鍍膜』的『黃金燈泡』,都會在產品的盤面上註明 ALL 或 ALS

若無,則有可能是原廠的清光燈泡,再由台灣加工鍍膜而成的。

我車上的這顆 60/55w 就沒有 ALL 或 ALS 的標示。



PS.

這裡有一個
網友的 blog 有關於這款燈泡相關的說明

我個人認為後半段有一些觀念很有參考價值,如果有興趣的話,值得一看。

:: 有沒有 UV-Cut 真的差很多 ::

Published by Julius Han under on 凌晨12:12

l001



l002



l003



左邊的是 Philips 的燈泡,右邊是汽車賣場廉價的燈泡。



第三張圖藍色的光線是紫外線燈管發出的紫外線光。



在紫外線(UV)燈的照射下發現什麼端倪了嗎?



沒錯!雜牌燈管幾乎毫無 UV-Cut 的功能可言!